SIGN
看多了美剧的话，这部剧给人的感觉显然没有那么情节紧凑、细节专业，而且总感觉有模仿的痕迹。其中，在剧中，一直在提到 CSI。是否与 CSI 很相近，由于没看过 CSI，所以不好判断（看过一集 CSI，觉得很傻，就一直没看了），倒是联想到不少其它美剧，比如 Bones，同样是验尸，同样是过于理性、以冷漠对待他人的主人公（同样是因为心理受过打击，Bones 是父亲的背叛，严世勋是爱人的背叛），甚至还出现一个阴谋论的研究员（SIGN 一开始有段台词，立刻让我想到 Bones 里面喜欢阴谋论的 Hodgins）。
比如 Criminal Minds，SIGN 中那个卡车连续杀人案，很难不联想到以 Serial Killer 为主的 CM 剧集。
这并不是说 SIGN 没有可看的地方。一部电视剧，除了情节之外，人物是否讨人喜欢同样重要。SIGN 的剧情算是 Average 的水平，没有太曲折的情节和高超的犯罪技术，不过主人公们都算吸引人。男主人公虽然蛮横无理，但是那种追求正义的精神，很容易使人认同；女主人公并不是很漂亮的类型，但是让人感觉很可爱。刻意耍酷的刑警很有意思，也很有正义感；女检察官出场很冷酷，随着剧情的发展，逐渐获得了更多的层面，虽然戏份有限，但给人感觉是个值得同情的角色。
Spoiler
__
在豆瓣上，给这部戏的评价还算不错。但如果没看过的话，最好不要看豆瓣上的 Spoiler，否则会让你很郁闷：这样一部戏，在美国可能是要连续拍好多季的，而 SIGN 的编剧竟然在本剧的最后把男主角干掉了。。。这简直是不可理喻。说来，观众还是喜欢圆满的结局的，你不是搞文学名著，耍什么才能。
关于韩剧
被韩剧牵扯的一摊糊涂是一种隐秘的堕落吗?曾经一鼓作气的看完了媳妇的全盛时代，不少时间是在被窝里完成的，或许这其中也有某种借口存在，这是一部痛快淋漓的家庭喜剧，充满了乐观向上的精神，更不乏各种幽默搞笑的成分。但是，你绝不会承认自己会看婆婆妈妈的家庭剧，不是吗?
这两天的空虚无聊中，在 iPad 上看完了好几部韩剧。起点是色即是空的男主角任昌丁的那部爱情真可怕，剧情虽然一般，女主也不是很上眼，但是再次对这个搞笑的喜剧演员印象深刻，这种刻画市井小人物的角色，不免让人联想到周星星，不过他的片子夹杂了让人足以填补空虚的爱情。于是顺藤摸瓜看了他的另外几部戏。不良男女相对来说，是部更加纯粹的爱情片，情节没有断点，紧凑的走向了终点。女主角初看并不上眼，但是后来越发有喜爱之处。
并非所有任演员的戏都好看，清潭菩萨觉得一滩糊涂，结果证明即使一个好演员也挽救不了糟糕的剧本。
然后就是看到了球探，或者叫做挖人行动。这个片子觉得是属于慢热的片子，前半部分挖人的戏略有乏味，因为这部片子并不全是爱情，直到后面部分，才开始逐渐拾起了爱情的线。球探的女主角就是不良男女中的严智媛所扮演，但是在这部戏中，是一个性格完全不同的角色，而且一出场就给人以清秀的好感，而其略带悲伤的表情似乎也在压抑着陈年的往事。这部戏的爱情线拥有初见的甜蜜、分手的悲哀、再见的五味杂陈，直到最后，男主角再认识到，当年对方提出分手的原因，并决定牺牲自己去拯救她。两个人初次的分手源于政治和暴力，而最后的分手遭遇到的仍然是政治和暴力，这是一个多么痛苦的讽刺？当众人以暴力冲击警局救出女主角之后，男女主角之间终于释放了心中的压抑，彼此原谅了对方，只是，面临的却又是再次的分手不见。那一刻，他们意识到爱情从来没有改变，过去、现在以及将来，但是这种爱情最终却无法将他们粘合在一起。影片的最后，女主角已经接近中年，拥有子女，在观看棒球赛的时候，她缓慢的露出了微笑。这是一个让人心碎的时刻，观众期盼的圆满被最终否定。
出于对女演员的喜爱，接下来看了一部秋日路。这才感觉，严智媛扮演的原来多是温暖的角色，不良男女中的表演反而是另类。这是一部充满悲伤和拯救的片子。虽然看过介绍，但是在灾难到来的那一刻，仍然让人心惊不已。当时，男主角的未婚妻正在百货大楼，包裹着自己为蜜月准备的日记，沉浸于思绪中的她没有听到柜台人员的呼叫，当一位服务生端着咖啡走向她的时候，灾难突然发生了……男主角得到了未婚妻的日记，并开始按照日记的描述开始了一场旅行，而在这场旅行的过程中，他的脚步却总是和另一个女子不断重合。我们意识到，这其中一定有着特别的故事，而事实也的确如此，那位女子就是灾难发生那一刻，将咖啡端给男主未婚妻的服务生。
于是，我们也知道了灾难中的另一个故事，两个女子在灾难发生之后，被压在废墟之中，她们的交流中，如何传递了这个爱情的故事，而两个人中，最终只有一个幸存了下来。
秋之路并不是一个绝望的故事，它也在传递安抚和再生的希望。我们应该如何纪念逝者？这是一个难以回答的问题。是沉浸在悲伤中无法自拔，还是重新寻找自己的幸福？影片的最后，一段倒叙中，男主角的未婚妻在一条布满金色树叶的大路上行走，她的微笑和感叹，应该是在暗示她的心愿，爱人能够永远幸福，心中抱着爱情和希望。于是，当镜头向后推移，时间转到现在，我们看到男主角和经历同样磨难的女子一起走在这条大道上。静止的镜头下，他们渐行渐远。
其实，这一切，关于爱情。一种永远让人憧憬的爱情。还有美丽纯洁的女子。有些感叹的是，这种理想主义，这种纯洁，在国内的影片和演员身上已经找不到了。不知道这是为什么，只是在被韩剧打动的时刻，我又再次愿意被爱情欺骗，被纯洁欺骗，而这种欺骗正是艺术的作用，我们就是为了这些美丽的泡沫而感到失落的悲伤，而这种心痛证明我们仍然是一个浪漫的理想主义者，仍然存在着，并且从未放弃希望。
只要他们继续编织美丽的故事，我便会继续观看，并乐意做一个隐秘的傻瓜。
“A casual user is, for the lack of better word, controlled chaos waiting to unravel. Casual users have virtually no understanding what they are doing. The focus of their computer activity is social media, porn, downloading music and videos, maybe some mail, and if they are really, really advanced, they might actually keep their data backed up on a separate partition.”
“Totally counterintuitive, inefficient, not really productive, the lack of panels and right-click functionality is a sore, annoying loss. Power users will find the polished, rounded looks nothing more than a costly distraction to their work.”
BlackBerries have an antediluvian OS, a bad browser, an inferior app ecosystem, and hardware and pricing that is at best on par with Apple and Android. They do have somewhat better email, messaging, and security – but who really cares about that?
RIM Finally Sees The Light. Unfortunately, It’s An Onrushing Train – Or Is It?: http://techcrunch.com/2011/03/05/rim-finally-sees-the-light-unfortunately-its-an-onrushing-train-or-is-it/
RIM remains highly profitable, and its sales are still increasing—but the same was true of Nokia, which last month leapt off its burning platform into Microsoft’s icy embrace. RIM too seems on the verge of its come-to-Jesus moment.
RIM Finally Sees The Light. Unfortunately, It’s An Onrushing Train – Or Is It?: http://techcrunch.com/2011/03/05/rim-finally-sees-the-light-unfortunately-its-an-onrushing-train-or-is-it/
“But Dad,” my 6-year-old son pointed out, “you’re supposed to keep magnets away from electronics!” “I know,” I replied sagely. “But this is Apple.”
State of the Art: Appeal of iPad 2 Is a Matter of Emotions: http://www.nytimes.com/2011/03/10/technology/personaltech/10pogue.html
State of the Art: Appeal of iPad 2 Is a Matter of Emotions: http://www.nytimes.com/2011/03/10/technology/personaltech/10pogue.html
“An utter disappointment and abysmal failure” (Orange County Web Design Blog). “Consumers seem genuinely baffled by why they might need it” (Businessweek). “Insanely great it is not” (MarketWatch). “My god, am I underwhelmed” (Gizmodo).
Good heavens! What a critical drubbing! Whatever it is must be a real turkey. What could it be?
Only the fastest-selling gadget in the history of electronics: the Apple iPad.
All right, let’s not pile onto the tech critics. The thing is, they were right, at least from a rational standpoint. The iPad was superfluous. It filled no obvious need. If you already had a touch-screen phone and a laptop, why on earth would you need an iPad? It did seem like just a big iPod Touch.
But as it turns out, the iPad’s appeal is more emotional than rational.
Google’s Eric Schmidt: What I Read: http://www.theatlanticwire.com/technology/2011/03/eric-schmidt-what-i-read/35648/
In terms of books, I mostly read non-fiction. I don’t use an e-reader—I stick to paper and ink.
